杀人房间
四个看起来毫无关联的普通人，正坐在一间白得晃眼的无窗密室里，对着一份厚得离谱的调查问卷抓耳挠腮。这听起来像是一场极其枯燥的心理学实验，报酬只有区区250美元，却足以吸引这些急需用钱的灵魂。然而，当那个面无表情的菲利普博士走进房间，收走他们所有的随身物品，并轻描淡写地宣布这是一场淘汰赛时，空气里的温度瞬间降到了冰点。 谁也没想到，所谓的淘汰并不是指拿不到奖金，而是直接从物理意义上消失。随着第一声枪响，鲜血溅在洁白的墙壁上，原本还算平和的氛围瞬间崩塌。剩下的三个人——性格火爆的东尼、冷静沉稳的克莱福德和惊慌失措的保罗，才猛然意识到自己并不是在参加什么学术研究，而是沦为了某种致命游戏的祭品。 在这间被监控器全方位覆盖的杀人房间之外，一位年轻的心理学家正在观察窗后痛苦地挣扎。她发现自己参与的并不是普通的军事项目，而是一个代号为武器化人类的恐怖计划。当房间里的生还者为了活命开始互相猜忌、甚至暴露出人性中最原始的兽性时，房间外的道德底线也在一步步崩塌。这场游戏的终极目标究竟是为了筛选出什么样的怪物？当最后一个胜利者走出房门，他等来的会是自由，还是更深层的地狱？
剧情简介
四个看起来毫无关联的普通人，正坐在一间白得晃眼的无窗密室里，对着一份厚得离谱的调查问卷抓耳挠腮。这听起来像是一场极其枯燥的心理学实验，报酬只有区区250美元，却足以吸引这些急需用钱的灵魂。然而，当那个面无表情的菲利普博士走进房间，收走他们所有的随身物品，并轻描淡写地宣布这是一场淘汰赛时，空气里的温度瞬间降到了冰点。 谁也没想到，所谓的淘汰并不是指拿不到奖金，而是直接从物理意义上消失。随着第一声枪响，鲜血溅在洁白的墙壁上，原本还算平和的氛围瞬间崩塌。剩下的三个人——性格火爆的东尼、冷静沉稳的克莱福德和惊慌失措的保罗，才猛然意识到自己并不是在参加什么学术研究，而是沦为了某种致命游戏的祭品。 在这间被监控器全方位覆盖的杀人房间之外，一位年轻的心理学家正在观察窗后痛苦地挣扎。她发现自己参与的并不是普通的军事项目，而是一个代号为武器化人类的恐怖计划。当房间里的生还者为了活命开始互相猜忌、甚至暴露出人性中最原始的兽性时，房间外的道德底线也在一步步崩塌。这场游戏的终极目标究竟是为了筛选出什么样的怪物？当最后一个胜利者走出房门，他等来的会是自由，还是更深层的地狱？
播放线路
观影点评
这部电影就像是一把手术刀，冷静而残忍地剖开了文明社会的表象。它没有那种廉价的血浆乱飞，而是通过一种极端的心理压迫，让你和主角一起在那间狭小的房间里慢慢窒息。导演非常擅长利用密闭空间制造张力，那种逃无可逃、避无可避的绝望感，比任何怪兽跳出来吓人都要来得深刻。 最让我感到背脊发凉的，不是房间里的杀戮，而是那种冷冰冰的官僚主义逻辑。彼得·斯特曼饰演的博士，把杀人看作是一组数据、一次实验流程，这种视人命如草芥的淡然，才是电影最恐怖的内核。它让我想起了历史上那些真实的、令人不寒而栗的心理实验，探讨了一个永恒的悖论：为了所谓的集体安全或国家利益，我们究竟可以牺牲掉多少人性？ 如果你喜欢《电锯惊魂》的悬疑感，或是《心慌方》那种对人性极限的挖掘，那么这部《杀人房间》绝对能长在你的审美点上。它不单单是在讲求生，更是在拷问屏幕前的每一个人：在极端环境的催化下，你还能维持多久的文明与理智？影片的节奏极快，反转总在你不经意间到来，那种层层剥开真相的快感，足以让你在看完之后，对着自家的白墙发呆好半天。
0
0
0
0
0
0